 |
| 圖片取自網路 |
有著「大砲法官」之稱的林孟皇法官長年筆耕不輟，在最近又推出了一本以追劇內容傳達公民法治觀念的書籍—《法官的 15 堂法律解說課：透過吸睛影劇來學習邏輯思辨與法學常識》。
膽戰心驚的案例
整本書中，最教我膽戰心驚的就是《 I care a lot 詐欺女王/完美監護》這部電影所呈現的現實了。為此，我還特地找了這齣劇來看。
劇中女主角的詐騙產業一條龍，能將許多受害者—有錢的高齡長者玩弄於股掌之間，而且局外人很難看出破綻；抑或是，即使感覺有詐，卻又不得其門而入，無法解救長輩於水深火熱之中。
林法官在書中說，其實在台灣，「長照詐欺」已經有案例出現了。長者或其家屬要避免成為被人魚肉的受害人，就一定要加強自己及家人的金融和法律素養，得要有某些程度的法律防身術才行。
誰適任法官？
林法官從事審判工作超過 20 年，這位職人希望從韓劇《大長今》的劇情當中，引導讀者及觀眾思考台灣的法官選用制度。
印象很深的是書中的這一段話：「法官是國家唯一可以合法剝奪人民生命、自由及財產的人。」林法官認為，他們的判決有沒有反應社會多元思維的模式？有無具有民主正當性？都相當重要，而這也賦予了法官這個職位的崇高性。
所以在遴選法官時，一昧逃避民主監督、只靠官官相護是不夠的，否則台灣的司法審判也不會一直有「背離人民法律感情」的批評了！
林法官認為台灣應該向歐美取經，建立有較高民主正當性的法官任用制度，這也是他不斷倡議司法院人審會應該進行多元代表制的原因。
律師是魔鬼代言人？
我也是個很愛看律政劇的劇迷，所以對於律師到底該如何掌握輿論與人權的分野這件事，極度好奇及感興趣。
林法官在書中特別提到曾為眾多殺人犯辯護的黃致豪律師曾經為文寫到：台灣是一個在輿論和司法實務上處處貶抑「為壞人說話」的辯護權的國度。
根據我個人曾經訪問過法學教授、律師及檢察官，以及看過多本相關書籍的經驗，我發現法律相關人員因為長期接受法治教育的洗禮，所以他們認為的公平正義和一般人民是不一樣的（至少「毒果樹理論」就能說明一切）。
所以你想知道林孟皇法官對於「為人辯護是律師的榮耀」及「律師是魔鬼代言人」這兩種極端的觀點有何想法嗎？歡迎收聽 Podcast 節目。
沒有留言:
張貼留言