圖片取自網路
看過前一本書，讓我自己對於要不要支持廢除死刑更有定見；而後一本書，讓我感覺造成司法不公、產生冤案的法律人員，真的很令人不齒！😡
人生有多難，量刑就有多難
前述這位律師曾在節目訪談中以開玩笑的口吻說：「台灣鄉民的六法全書裡都是唯一死刑。」
而我也因為有一年的時間訪談律師而略為理解法律人的思考邏輯：法庭攻防上，證據是最重要的。哪一方提出的證據能夠說服法官，哪一方就是贏家。
而本書推薦序一當中，最高法院院長吳燦寫到：人生有多難，量刑就有多難！
台灣在今年一月開始正式施行「國民法官法」，讓台灣民眾參與審判。這本書就是希望藉由日本判例經驗，讓讀者能了解：如果你成為國民法官，成為參與被告生死一線間的決定者時，有哪些法律知識可以參考？
達到一般人都不會懷疑的程度
書裡提到，法官如果要判定被告確實有罪，必須「達到一般人都不會懷疑的程度」才能做出有罪判決。
而本書第三章的案例，就是日本最高法院認為檢察官的主張及證據不足以證明被告有罪，因此將第一審的無期徒刑及第二審死刑的判決全部推翻，改為無罪定讞。
老實說，看到這結論我整個傻眼！😱 這未免跟我民眾的期待太不符合了吧！明明我就覺得被告有罪！（對！我是鄉民）
然後～～在文章的後面，就附上日本最高法院法官審理的意見書作為範例，讓讀者/鄉民如你我來了解專業的法律人士是如何判斷的？
這個案例中，因為檢察官所提出的都是間接證據，而這些間接證據全部被法官認為沒有能直接證明被告有罪，因此被告獲判無罪。
當你所提出的證據無法說服法官，你就是輸家。
量刑輕重也是學問
對於惡人要嚴懲，這是社會大眾的共識。但問題在於，怎樣的處罰才算是公正的呢？畢竟，每個人的主觀想法都不一樣，所以量刑輕重在司法審判中，也是不得不詳加考慮的一環。
我覺得在法條運用和人民觀感上，可能也會有不小的落差！所以我們常在法律相關新聞報導下的網友留言中看到「恐龍法官」、「司法已死」⋯⋯等字句。
這些都在在說明了，民眾對於被告「怎麼沒有關久一點？」、「怎麼不是死刑？」的失望。
而這就是所謂法律與一般民眾之間的距離吧！
真心期望這距離能越來越短，這鴻溝能越來越模糊。看過這本書，說不定就能讓大家更能理解法律人的思維。若有一天成為國民法官，也能做出不愧對自己的抉擇。
沒有留言:
張貼留言