圖片取自網路
專家證人也會出錯？
作者在本書中開宗明義就說道，無論是咬痕、毛髮、指紋、槍彈比對、DNA或臉部辨識，通通都有出錯的可能！而且除了 DNA 鑑定之外，所有的專家證人都無法明確回答「證據有多可靠？」這個問題。
看到內容這樣敘述時，我簡直驚呆了！😱 難道我們以前所認知的毛髮、指紋⋯⋯ 這些在實驗室所比對出來的結果，居然有可能是錯誤的！有可能是冤枉無辜者的！
執業律師 Brandon Mayfield 在 2004 年就遇到這樣的狀況，被捲入西班牙馬德里通勤列車遭炸彈襲擊事件。三名資深調查局鑑識人員，以及 Mayfield 自己聘請的律師都一致認為，他的指紋就在裝有爆裂物的袋子上，兇手絕對是他。
幸而西班牙警方替他刷洗冤屈—他們利用了那枚不清晰的指紋，鎖定一名阿爾及利亞的恐怖份子，才使得美國聯邦調查局同意釋放他並撤回指控，讓他從鬼門關前走了一回。
沒有完美的鑑識識別
作者認為，我們必須對犯罪案件的專家鑑識打破迷思，同時在這本書看完之後，應該能清楚了解：世界上沒有完美的鑑識識別這件事。
無論是哪一種物證，都有可能因為樣本被污染、收集的數量不夠或不清晰、甚或是鑑識人員行為偏差而造成誤判，導致冤案發生。所以麻州實驗室會爆發大規模假造事件，被迫撤銷四萬多起案件；北卡羅來納州州調查局實驗室的分析師們，習慣性地隱瞞許多案件的證據，在十六年間，被發現有問題的案件就多達兩百多起、至少八位分析師涉案。
更不用說，有些坐上證人席的所謂「專家」，其鑑識能力並沒有受到客觀的評估，而且可能在法庭上說出較為誇大的言論，進而誤導法官或陪審團成員，做出錯誤的判決。
法官願不願意採信證據，也是作者認為的重點。他認為，法官通常缺乏科學學識，而且容易偏坦檢方，因此可能形成被告「啞巴吃黃連，有苦說不出」的局面。
因為這些缺失而被誤認為犯人的受害者及其家庭，是多麼的無辜？又有誰能還給他們公道？坐了冤獄不說，還有人因此被行刑失去生命，這些人是不是就只能無語問蒼天了？
法律講求證據，但如果是錯誤的證據？
現在台灣已經實行國民法官制度，我忍不住揣想，如果自己成為國民法官卻在法庭上看到錯誤的證據，導致做出錯誤的結論，會不會在了解來龍去脈後心生愧疚？
可是提出證據的人又不是我，而應該是專家證人及鑑識人員的責任啊！
唉！法律攻防講求證據，但如果法庭上提供的是錯誤的證據，那應該是天底下最悲哀的事了！
祝福大家能從本書中收穫滿滿！
相關連結：
沒有留言:
張貼留言