 |
| 圖片取自網路 |
這本書原於 2023 年出版，原文書名為：Technofeudalism: What Killed Capitalism。作者 YANIS VAROUFAKIS 是一位政治經濟學家，也曾擔任希臘的財政部長。
看完此書之後， 我才發現原來芸芸眾生如你我，均是作者口中的「雲端佃農」（ cloud serf ），為著 Meta、Amazon⋯⋯等無數「雲端資本家」（cloudalist）無償奉獻，不但壯大了他們，也犧牲了自己。
而目前世界兩大強權—美國和中國的新冷戰，也因為作者所稱的「科技封建主義」（technofeudalism）而如火如荼的展開。同時在可預見的未來，競爭會更加白熱化。
誰擁有權力？
在人類歷史中，誰擁有土地或可耕種的武器， 誰就有權力，這被稱為封建主義。
依此類推，「科技封建主義」就是擁有雲端平台控制權的「雲端資本家」，能夠對網路商家（作者稱其為附庸資本家）及終端使用者（也就是「雲端佃農」）頤指氣使。畢竟，只要資本家的指頭一動，刪除你一條連結，那些屬於你的作品、你的生意、你的名聲⋯⋯，就不復存在。
這就是作者認為雲端封建時代相當可怕的地方。
他們要的是注意力
這些雲端資本家之所以可以收取雲端租金（如 OTT 的每月訂閱費），就是因為他們擁有人類注意力的控制權。
也無怪乎，現在所有的影音創作者都必須想盡辦法嘩眾取寵地爭取大家的眼球，才能在競爭激烈的紅海市場下廝殺，獲得點閱率和影響力。
我認為這其實很像過去的傳統媒體，常被人笑說只有屍體和裸體可以引發討論一樣，畢竟人的時間有限，太過平淡無奇的消息，似乎無法引發閱聽者的關注。
但這麼一來，你我都逃不出這個牢籠，自甘成為無償的雲端佃農，不斷地餵養雲端資本家這一群巨獸，讓越來越惡化的貧富差距反噬著我們而不自知。
如何擺脫科技封建主義？
在閱讀此書之際，我就暗自猜想，作者會如何建議讀者們擺脫雲端佃農的身份？難道要大家不再使用現在已如空氣般重要的網路嗎？
果然！作者在書中就提到，他曾經在另一本書中設想，如果有個國際工會聯盟號召 Amazon 全球的倉庫工人停工一天，外加說服世界各地的用戶和顧客在同一天不上 Amazon 網站，讓雲端資本家知道雲端佃農起義的後果（如出貨中斷 24 小時、收入下降 10%），會對他們的股價造成影響，也許就能稍稍挫挫他們的鋭氣。
當然作者也提出了政府和國際組織應該藉由數據保護法或反壟斷法來限制雲端資本的集中， 消費者應該要提高公眾意識以推動平台責任感和透明度⋯⋯等建言，就端看這一切是否能成真？是否能限縮雲端資本家的「惡勢力」？
沒有留言:
張貼留言