圖片取自網路
譬如說：美國這個國家的種族歧視會在姓名當中呈現嗎？父母親希望兒女進入名校，真的有那個價值嗎？如果搬到富裕社區真的可以讓孩子的未來更好嗎？
歧視經濟學
這本書開宗明義第一章，就提到歧視經濟學，也就是最為大眾所熟知、卻又不敢放在嘴邊說的美國人種族歧視。
2020 年 George Floyd 被白人警察單膝跪在脖頸處超過 8 分鐘最後死亡，引發大規模的 BLM (Black Lives Matter)活動。
究竟要如何藉由科學證據得知美國社會是不是有種族歧視呢？經濟學家用了一個隨機實地實驗來證明，也就是利用姓名命名的方式來測試美國雇主會不會回覆應徵者？（因為某些姓名一看就像白人 ，某些則就像黑人）
結果發現，在求職的回覆率上出現很大的種族差異。
更悲慘的是，在虛擬的履歷上，就算是具有高技能的黑人，其所得到的回覆率跟低技能人的黑人幾乎沒有什麼分別。這就表示，如果你身為黑人，就算再努力向上進修，學得更高、更多的技能，也無法改變自己沒有面試機會的命運。
哎～深深感到悲哀！
而這種不正面影響雇主觀感卻又能測得雇主是否有種族歧視的方法，就是經濟學家用嚴謹而科學的方法來獲知結果，希望能對社會產生一些影響力。
名校情結
大家都欣羨頂尖學校的名聲，但是學生真的進入名校、畢業之後，就能夠坐擁財富、提升年所得嗎？
經濟學家想出了利用「出生季節」來觀測學生是否多讀一年書，就會讓未來的年所得增加？答案是正面的。
但如果用上常春藤盟校與上普通州立大學相比，學生多花學費是否真的可以提升年所得？答案卻令人失望，這對個人的未來所得水準並沒有顯著影響。
而經濟學家所用的科學證明是「配對方法」，才能得出學生在 20 年後就讀學校與年所得的因果關係。
孟母三遷有用嗎？
孟母三遷的故事許多人都聽過，但舉家搬遷至富裕社區是不是真的能夠讓孩子的未來更好？現代經濟學家有答案。
他們做了一個實驗，想觀察改變居住社區這件事，會不會讓孩子們能改善他們的學業成就及就業前景。
後來發現，孩子們的年齡也是一項重要的因素。年紀越小，受到搬進富裕地區的正面影響就越大；如果年紀超過 13 歲，由於性格已經開始成型，而且搬家會中斷他們原有的社交和生活方式，反而會有負面影響。
這樣的研究成果，相信是可以推動美國社會變革、消除貧困和所得不均的助力。
結論
這本書當中還有很多其他的經濟學問題，可以讓我們看到經濟學家是如何用科學的方式找出證據，感覺相當有意思！😄
沒有留言:
張貼留言